Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине

Повесть Стругацких «Пикник на обочине» имела достаточно сложную судьбу. Эта книга выдержала множество переизданий и редактур. В конечном итоге, сегодня она издается в авторской версии. Первое же издание «Пикника на обочине», написанного в 1971-м году, появилось лишь год спустя. Всего повесть издавалась 38 раз в 20 разных странах, причем некоторые варианты были в значительной мере изменены — советская редактура не считала возможным пропускать в печать книгу, содержащую излишне резкие выражения. Уже в 1977-м году роман получил свою первую престижную премию (награду Джона Кембелла), впоследствии книга неоднократно отмечалась различными наградами.

«Пикник на обочине» был экранизирован, несколько раз ставился на театральной сцене, по мотивам книги была создана известная компьютерная игра «Сталкер». Существует информация, о том, что в скором времени на экранах должен появиться еще один фильм, снятый уже в Голливуде, США.

Нередко «Пикник на обочине» ассоциируется с аварией на Чернобыльской АЭС, а Зона — с зоной отчуждения в «Чернобыле». Фактически, Стругацким удалось пофантазировать на счет того, каким может стать наш мир после такой трагедии. Интересно, что сегодняшние подростки нередко воспринимают «Пикник на обочине» в качестве посвящения аварии на ЧАЭС, упуская из своего поля зрения тот факт, что повесть была написана за 15 лет до трагедии.

Действие «Пикника на обочине» развивается вокруг сталкера — охотника за артефактами, оставленными инопланетянами в возникшей после их вмешательства в жизнь Земли зоне отчуждения. Эта зона является очень опасной, ходить туда могут лишь немногие. Добывая артефакты, они отдают их «перекупщикам», которые и получают основной доход с таких экспедиций. Сами же сталкеры уже не могут жить без зоны, без постоянных вылазок туда. Книга описывает жизнь главного героя, пытающегося найти Золотой шар — артефакт, способный исполнять любые желания. Финал повести остается открытым, оставляет читателю большой простор для размышлений.

Несмотря на то, что «Пикник на обочине» — это фантастика в чистом виде, Стругацкие, как, впрочем, и во всех других произведениях, задают здесь сложные философские и психологические вопросы. Эта книга более серьезна, чем современные фантастические произведения, а талант Стругацких, в том числе и к созданию на бумаге абсолютно реалистичных персонажей, событий и декораций для них, в «Пикнике на обочине» раскрывается в полной мере.

Критика считает данную повесть одной из лучших у Стругацких — она действительно великолепна. Впечатляющий сюжет, яркий мир, в котором существуют персонажи, грандиозность размаха сочетаются с манерой Стругацких уделять колоссальное внимание мелочам. Благодаря этому «Пикник на обочине» воспринимается как история, которая вполне могла произойти в реальности. С годами интерес к этому произведению не угасает, а только растет, порождая всевозможные подражания и вариации на его тему. Однако создать настолько талантливое, впечатляющее и неординарное произведение пока не удалось никому из последователей Стругацких.

Первая аудиокнига Стругацких, которую я послушал, а не прочитал в бумажном варианте. Пересказывать содержание не буду, это не нужно, да и без спойлерства не обойдется. 

Читая Стругацких, я поражаюсь, как вообще можно было выдумать настолько интересную ситуацию (не имеющей основы в реальности) и накормить ее глубочайшими философскими вопросами. Причем мне действительно сложно сказать, какой слой из этих двух мне более интересен, хотя фантастикой я никогда особо не увлекался.

Надо отметить, что сама аудиокнига не самая объёмная. Очень хочется сказать, что авторы оставили много пустого места, которое можно было бы заполнить вихлянием сюжета, любопытными деталями, прорисовкой персонажей и предметов. Но чем дальше я их читаю, тем больше понимаю, что эта стилистическая черта - вовремя закончить абзац/главу/книгу - действует невероятно сильно, сильнее, чем потенциальное расширение книги. А это "пустое место" - свободное пространство для читательского воображения, единственное место, куда может податься читатель, когда по завершению чтения у него будет нечем дышать. 

На сайте http://www.rusf.ru/abs/int.htm уже давно закидывают вопросами Б.Н.Стругацкого. На глаза как-то попался один из них: мол, такая замечательная вещь "Пикник на обочине", давайте продолжение, ведь это будет огого! На что автор отвечает, что нет, не будет этого. Все, что они хотели сказать в этой книге, они сказали.

К слову сказать, бесконечная серия книг про сталкеров, основанная на компьютерной игре, основанной на книге, - так жалко выглядит, особенно когда ты знаешь, что за шедевр послужил источником.

Рэдрик Шухарт. Мужчина, который постоянно ходит по краю. Кем бы он был, если бы на Земле не было Зон? Солдатом? Даже не знаю. Он идеальный сталкер, от бога или от дьявола — неизвестно. Чувствует то, что нельзя увидеть и услышать, видит то, что не замечают другие. У него нет благой цели изучить наследие пришельцев для того, чтобы сделать мир лучше, как этого желал Кирилл. У него нет корыстной цели заработать как можно больше денег, не считаясь с человеческими жертвами. Скорее всего, единственной его целью является то самое пресловутое счастье: счастье семейное, чтобы всё у него было в порядке... Но он сталкер, а разве может у сталкера всё быть в порядке?

Потрясающая повесть. Моё восприятие не мутили ни все многочисленные продолжатели историй о сталкерах, ни игры, ни фильм, ни даже чей-нибудь внятный рассказ о Зоне. Поэтому я просто взяла книжку и на некоторое время совершенно выпала из реальности, вернувшись обратно только после финального знаменитого: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫМ". У Стругацких удивительный талант творить совершенно новые миры, целые вселенные. Такое ощущение, что у них в воображении они действительно существуют, видные авторам до мельчайших подробностей, а нам они описывают только совсем чуть-чуть, крохотный кусочек этого созданного ими мира, хотя знают его досконально. Потрясающе. Полная атмосфера погружения в мир, совершенно чуждый привычному.

Казалось бы, совсем небольшая повесть, а сколько всего она всколыхнула. Например, лично я поразилась тому, насколько же безграничен наш мир и сколько всего мы не знаем. Предположение одного из героев, что "Зоны" — это оставшийся после инопланетян мусор наподобие того, что оставляют наши туристы после пикника... И все попытки использования этих предметов — что-то вроде забивания микроскопом гвоздей. Как если бы современный космический корабль разбился у пещеры питекантропа и он ходил бы по обломкам, постоянно натыкаясь на оголённые провода, а в конце концов пристрелил бы сам себя из случайно оказавшегося там оружия, не понимая, что это такое за штука.

Во время последнего похода на Зону напряжение повести достигает необыкновенных высот. Рэдрик вместе с Артуром движутся медленно, едва ли не по сантиметру, переводя дыхание после каждого пройденного участка. Так и, тяжело дыша от волнения, ковыляла по тексту, скрестив пальцы за них обоих. Даже читать и представлять себе моральные терзания главного героя мучительно, каково же было ему? Вести хорошего парня на верную смерть... Принести жертву золотому шару, без жертвы желания не исполняются, о да. Вымолить у шара то сокровенное, что нужно сталкеру... Стоп. А что ему нужно? Здоровую дочку? Много денег? Что? Золотой шар не человек, ему не получится соврать, он выполнит только действительно самое нужное...

Артур, из которого мог бы получиться превосходный сталкер с прозвищем Красавчик, идёт к мясорубке. Он не Красавчик, он Жертва, говорящая отмычка. У него нет сомнений, он точно знает, чего пожелает у шара: "Счастье для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!.. Все собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдёт обиженный!.. Даром!.. Счастье! Даром!.."

А что такое счастье-то? И что такое этот шар? У него нельзя вымолить что-то материальное, об этом говорит ещё Стервятник. Значит, можно просить только то, что связано с внутренним состоянием человека, здоровьем или... Душой. Сталкер просит от всего сердца. Сам не понимает, что именно он просит, молит об исцелении рода человеческого. Ведь как же так может быть, чтобы всем было счастье? Ведь счастье одного человека зачастую задевает другого, делает несчастным кого-то ещё. Чтобы все стали счастливыми... Не знаю, наверное, нужно всех уничтожить, ведь если все превратятся в милых доброжелательных няшек, то нарушится свобода воли, а без свободы воли никакого счастья быть не может...