Acid
[19.04.2011 05:01:11]
Первая мысль, возникшая, когда я дочитала книгу - были ли Ильф и Петров за или против советской власти. Почему такой вопрос? Во-первых, в книге высмеяно все: как власть советская, так и власть старой России. Во-вторых, в предисловии к книге, разумеется, написано, что произведения написаны "людьми, любившими все то, что мы любим, и ненавидевшими все, что мы ненавидим, людьми, глубоко верившими в победу светлого и разумного мира социализма над уродливым и дряхлым миром капитализма". Для издания 1958 года самая обычная формулировка, которая кажется не совсем искренней, хотя далее и приводятся некоторые доказательства.
В поисках "истины" спросила тех, кто помнит и жил в Советском Союзе - сказали. что были советскими, верными идее писателями. И это представляется правдоподобным: неверные не путешествовали бы столько, сколько это делали Ильф и Петров.
Дальше пошла изучать биографию: узнала, что роман редактировался, куски выбрасывались. Вообщем, антисовесткая идеология у писателей была.
Как хочешь, так и понимай.
Мне кажется, что Ильф и Петров были не за и не против какой-то системы. Или же были против всех систем. Так, например, в "12 стульях" высмеивается Ворбьянинов - бывший предводитель дворянства, высмеивается и отец Федор. А если посмотреть "Золотого теленка", то там изрядно достается и советской системе: строительство дороги, привилегии для партийных и т.д. Но, пожалуй, есть в "Золотом теленке" момент, который показывает, что ни тогда, ни сейчас не было ни лучше, ни хуже. "Все повторяется. Будет и потоп, будет и Ной с тремя сыновьями, и Хам обидит Ноя, будет и Вавилонская башня, которая никогда не достроится, господа. Ничего нового на свете не произойдет. так что вы напрасно кипятились насчет новой жизни" - говорит представитель свободомыслящей газеты Гейнрих. Именно это заставляет задуматься о том, что не была целью романа сатира именно над советской действительностью.