АВТОРИЗАЦИЯ НА ПОРТАЛЕ

Регистрация
Забыли пароль?

Реклама

Главная страница / Аудиокниги / Художественная литература / Павел Крусанов - Укус ангела

Павел Крусанов - Укус ангела

Павел Крусанов - Укус ангела

Оценка пользователей: 


Всего проголосовало: 5
Петербургский литератор Крусанов написал мощнейший роман XXI века. Аудиокнига «Укус ангела» - роман-эпопея, стомиллионный блокбастер. Сюжет – альтернативная история России, которая примерно с середины XIX века сложилась иначе. «Укус ангела» - завораживающая чеканная проза.

В романе создана особая новая реальность, соединяющая черты России XIX века, конца 1990-ых, Византии и Римской империи. Несмотря на то, что сфера действия как бы собрана из кусочков, мир получается осязаемо цельным и дышащим.
audiobox [18.06.2011 17:40:14]
Мнение выпускающего редактора AudioBox:

Я никогда не была поклонником литературных выкрутасов господина Павича, и было бы поистине странно, если бы мне понравилась аудиокнига "Укус ангела", старательно имитирующая модный стиль сербского писателя.

Говорят, что умелое подражание лучше плохого самовыражения - что ж, может быть и так. Каждый выбирает для себя...

Моя оценка: 1 из 5.
Anna [18.06.2011 17:35:03]
Дикий фьюжн, пропитанный миазмами страха, злости, цинизма и безразличия.

Острый, отточенный стиль, сюжет довольно интересно закручен, оригинальное словописание, но все же не покидает чувство, что это еще не серьезно, что это набросок, эскиз незавершенный, брошенный на половине.

Эрудированность автора так велика, что порой возникают абсолютно ненужные трудности при чтении. Виден в этом некий снобизм и где-то мизантропия.

Это совершенно невообразимый микс из имперских замашек нашей родины и технического прогресса, из прошлого и настоящего, которое слилось воедино, из мистики и натурализма – «всё смешалось в доме Облонских» и ангелы стали кусачие. Впрочем, я знаю, какой ангел должен был укусить, чтобы результат получился таким.

Аудиокнига "Укус ангела" не стоит того, чтобы ее слушать. Но возможно, дотошные любители истории и политики смогут получить удовольствие от альтернативного исторического смещения описываемого мира.
Acid [18.06.2011 17:32:12]
Наверное, это очень наивно: повестись на аннотацию и взять в руки аудиокнигу с идиотическим названием «Укус ангела». Да, но в этом злодеянии, я руководствовалась исключительно желанием расслабить мозг и прочесть что-нибудь по-простецки интересное, занимательное. Как известно, книги бывают интересные, глубокие и хорошо написанные. Аудиокниги могут сочетать эти качества попарно или все вместе. Но, к сожалению, могут и не иметь ни одного из них. «Укус» - как раз такая.

Она не интересна. Как говорится в аннотации, это «история блистательного воцарения священного императора», но на практике, это всего лишь отрывки, мелкие сценки быта, не говорящие читателю ни о блистательности воцарения, ни о священности императора – то, что герой победит всех и вся, ступая по головам – ясно уже из первой главы, а дальнейшее вас не удивит. Изюму для герою приписываются некрасивые поступки и качества, автор упорно убеждает читателя в его отвратительности: он безжалостен и упрям, блудит с сестрой, выбрасывает из самолета любовницу и пр., и пр. Впрочем, такие вещи только тогда пугают читателя, когда кажутся реальными или хорошо дорисовываются фантазией. А для этого уже надо и писателю поднапрячься.

Она не глубока. Пусть автор и пытается наполнить свой роман философствованиями Петра Легкоступова, даже такой неискушенный в делах философских читатель, как я, может с легкостью уличить его в заимствовании, по крайней мере частично, этих мыслей, которые впрочем не показались мне интересными или оригинальными, зато прибавили книге претензию, которая, безусловно, ее и испортила окончательно.

И наконец, аудиокнига плохо написана. Слово «отвратно» я не использую лишь из природной вежливости. В моем понимании, стиль изложения должен быть отточен до последнего эпитета, так, что если выкинуть одно лишь слово, изменится смысл или настроение, или антураж. Автору удалось выдержать весь роман в одном стиле, сформировав некую помесь современного и устаревшего русского. Звучит это для меня неприятно, но, как говорится, дело вкуса. Однако, что показалось странным: в размышления Петра автор вводит словечки, которые явно «старше» потенциального читателя, и смотрятся как попытка заинтересовать читателя иного уровня, до которого книга, пожалуй, не дотягивает содержательно.